El Presidente que ha tenido una genialidad bien hijueputa dijo en su cadena de TV de ayer y en la prensa escrita hoy:
"Pero el colmo es que unos cuantos puedan detener la construcción del nuevo Estadio Nacional en La Sabana, en su afán por posponer indefinidamente las obras del Gobierno. Argumentan que el nuevo estadio podría obstaculizar el tránsito en San José. Quizás piensan que podríamos construirlo en la Isla del Coco, donde el tráfico es muy poquito."
AMEN!!!
26 comentarios:
Jajajajaj! esa si esta buena!!!
puta tiene humor OAS, no esta muerto!! jejejej solo es la cara que no le ayuda jejeje ta buena la frase
Ya me imagino a Guido tirado en una silla (¿no se les parece como a Elmo?) diciendo: "No le luce ese sarcasmo"... jajajajaja
la semana pasada don oscar tambien hizo un comentario sobre Guido Saenz, donde indicaba textualmente.
"Estoy arto estoy cansado, ese señor en su vida se a puesto una camiseta, ni para lavar un carro" Ja,ja.
La verdad siempre he estado en contra de la construccion del estadio, pero el argumento que presenta Saenz es una mongolada, si fuera por el transito y esas cosas, xq no puso el recurso hace año y medio..
simplemente son ganas de joder y figurar que tiene este viejo..
para nuestro señpr solo existe una palabra que lo puede describir y es:
BOMBETA
la verdad yo ayer vi esa cadena pero en el momento que oi eso lo cambie como es posible que diga eso??
que intento hacer un chiste o queria hacerse el gracioso?
mas bombeta no pued ser!
Ayudadnos Dios a salir de este rapido!
farafarachin farafarachin farafarachin...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, esa Sí esta bien buena, jajajaja
No le luce al presidente...
Que hijueputa, que si dice algo gracioso: Pues que no le luce, que es un bombeta.
Que si no lo hace: que es un gran amargado.
Que si dice "a" que es un desgraciado y si dice "b" tambien. Como cuesta ser alguien en este país.
Bien por Oscar, diciendo las cosas como las diría cualquier costarricense
don Oscar debío decir: "Estoy harto de ese hijueputa de Guido Saez, que solo quiere figurar cagandose en una obra que el país nunca podría construir por sus propios medio, si no quiere que lo frenen las presas, compre moto..." jj.
Es simplemente obstinacion. No le luce, o le luce es lo de menos, es simplemente que la gente este obstinada de que en este pais no se puede hacer nada, si alguien, cualquier jetas pone un salacuartazo.
Este es el pais del vacilon, en el que todo lo quieren llevar al suave. Ante esas mentes de quinto mundo, lo unico que dan ganas es de amarrarlos de los pies y ponerlos de boyas en el Estero de Puntarenas, para que sirvan de algo.
morada ¿acaso es morada tu concha?
Concuerdo con Luigi, Abel Paltecho era un bombetototototota y un montón de gente le reía las gracejadas, OAS si es cortante es un malparido, si dice algo chistoso entonce es que no le luce por ser el presidente.
Maes, hay q saber reírse un poquitito, lo que pasa es que OAS diciendo algo gracioso se me hace como al Chef Armando.
Don Guido cree que la sabana es de el!
En la teja leí una columna que decia como: "de haber sabido que impediría la construcción del estadio, le hubieramos puesto mejor una vaya publicitaria gigante a la entrada de la sabana conm su foto"
jajaja, esa es arias!
Saludos...
Mop
Lo que pasa es que en este país todo el mundo opina y no saben sobre lo que estan hablando.
Por supuesto que queremos Estadio full extras pero no se puede hacer en la Sabana por que la ley no lo permite.
La Sabana no es propiedad del Estado este simplemente la administra y no se pueden variar las condiciones estipuladas por el padre Chapui, no es el tránsito ni la bulla ni ninguna de esas excusas!!
Ya hace unos años el museo de arte intento expandir el jardín de las esculturas y la sala se lo denegó!
Lugares en los que construir el Estadio? LA Uruca y la Verbena en los que el gobierno tiene terrenos que se podrían usar ya mismo, a pero no .... por la juponada del gobierno nos vamos a quedar sin Estadio!!
Lean el recurso.
Pues yo estoy en contra del estadio en La Sabana, no solo por el trafico (ver mi articulo en http://tiquiciadeverdad.blogspot.com/2008/10/un-gran-si-no-construir-el-estadio-en.html) hay miles de razones buenas para no hacero ahi, pero don Guido solo burradas dice, y OAS lo que esta es ceñido en sacar eso rapido por que es su monumento.
El argumento legal es bastante discutible, si ya existía ahí un estadio. Como dijo Pandolfo, si en un terremoto se cae el Gimnasio Nacional, entonces ¿no se puede reconstruir?
El estado costarricense ni siquiera existía en tiempo en que donó los terrenos el padre Chapuí (1783). La voluntad del donante era que la gente pobre tuviera donde hacer pastar su ganado... ¿habrá que hacer un gran potrero entonces?
Claro que ya existía el Estadio, al igual que el gimnasio el antiguo aeropuerto y luego la piscina.
Estas obras se realizaron saltándose la normativa que protegía a la sabana ya que el padre estipuló que el acceso debía ser ilimitado y gratuito. Es por eso que en 1993 se pasó una ley que en aras de que no se le siguieran cercenando más pedazos a la sabana especificamente hizo la salvaguarda de las obras ya existentes a ese momento y que sólo se le podrían realizar trabajos de mantenimiento. Que no se podrían realizar nuevas obras aunque fueran de pistas deportivas, si estas se cerraban con mallas etc. ya que no se le puede negar al público el acceso. Es por esto que cuando el museo pretende ampliar su jardín de esculturas la sala le denegó el permiso, ya que se ampliaría lo ya construido. Ahora imaginese el estadio que abarcaría una área no se cuantas veces más grandes del que ahí exixtía más el hotel cocinas, parqueo para 350 carros etc.
Yo no me explico por que botaron el viejo Estadio si este tenía una vida útil de muchos años y una capa de la pista de atletismo practicamente nueva de muchos millones y que no se pudo salvar. Lo lógico hubiera sido construir el nuevo estadio en uno de los terrenos del gobierno ya mencionados (Uruca y Verbena) y así si lo que se cacarea es que se quiere fomentar el deporte fuera cierto tendríamos dos estadios, el nuevo y el viejo que estaba bueno.
Anónimo, según dijo Pandolfo, el área de construcción del nuevo estadio es ligeramente menor a la del viejo...
Yo también me pregunto por qué no interpusieron el recurso ANTES de botar el viejo estadio y perder la pista atlética. A estas alturas, no sería raro que nos quedaramos sin el santo y sin la limosna...
Porque no construimos el estadio en la Antigua Aduana? digo ya que don Guido sacó de ahi a Fercori a patadas, sería un buen lugar. O mejor aún en los terrenitos de la sinfónica que nunca recuperó, ahora tiene un motivo para hacerlo. Soluciones soluciones, no problemas don Guido!
Don Guido es un roco amargado, un viejillo nariz pa' rriba para quien seguro el futbol es una cuestión tan prosáica que no merece un buen escenario.
Mejor en vez de estadio se le construye al viejo puto ese un gran auditorio como el de Sidney para que ahí dé sus conciertos de piano y sus entretenidas charlas sobre temas tan elevados que el común del tico se quedaría embobado.
No me explico como va a ser la nueva construcción ligeramente mayor si el nuevo tiene tres veces más capacidad de espectadores, hotel o villa con baños para los dormitorios, cocina y salón, parqueo para 350 carros, además de zona VIP super duchas lockers etc. lo cual insisto me parece maravilloso....pero a costa de el único parque en toda la zona oeste ( incluyase aquí Heredia y Alajuela).
Por que esa juponada de hacerlo ahí dañando el parque teniendo terrenos aptos para construirlo??
Esa es la pregunta del millón!
En todo caso, anónimo, ese es el tipo de cosas que tomará en cuenta la Sala IV. No se ahueve, siempre se pueden hacer parques muy tuanis en La Uruca o La Verbena (donde quiera que quede eso).
Dicen que el Padre Minor es uno de los principales detractores del nuevo estadio, él asegura que ahí mejor se puede construir un complejo especial para dar clases de manejo....con unas cabinitas románticas al lado de la carretera. Jejejeje
Yo pensé que se referían a otras frases como: "los águilas no bajan a conversar con los caracoles" (modesto!), "el que tenga una bicicleta la cambiará por una motocicleta BMW si aprobamos el TLC", "el proyecto de minería en Las Crucitas es de interés nacional", etc. ESTAS SÍ ESTÁN BUENAS!!
Publicar un comentario