Siguiendo las mismas políticas bolivarianas del sur, y en conmemoración de un año del revolucionario cierre de RCTV en Chávezuela, el régimen totalitario Mandagüevoriquense regido bajo el tiránico triunvirato MG-Arias-Albi (MGAA), ha decidido en un acto de justicia: ¡Cerrar el Semanario Universidad!
Pero como el triunvirato MGAA lo que procura es hacer una gran revolución cultural (porque Albi ama a Mao), el régimen despótico, tiránico y totalitario, ha decidido que no basta con cerrar el Semanario, sino en convertirlo en un museo.
ASI ES PUEBLO NUESTRO!!!!
El régimen les regalara el "Museo Nacional Revolucionario de la Bocas Tapadas" (MNRBT)
Y como somos tambien magnánimos, hemos decidido que pondremos como Director del Museo (y al mismo tiempo como pieza de museo, para aprovechar recursos) a Alvaro Montero Mejía.
¡Hemos Dicho!
23 comentarios:
Yo iba a hacer un gran comentario... pero al ver esa foto me rulié... zzz zzzzzzz zzzzzzz
Por lo general no necesito explicacion... Pero a que significa o que quieren decir con este Post?
no significa nada pk realmente es una critica que despotrica con los que piensan diferente. Se entiende la vara de los sindicalistas etc... pero esto? wtf?
kamotin, personalmente lo que más me ahueva del Semanario es la terrible parcialidad que muestra. En la Nazión, bien que mal, uno puede leer a Rodolfo Cerdas, y hasta a Merino.
Y además la falta de consistencia. Vea dos ejemplos:
Monge saliendo en primera plana cuestionando al TSE (con motivo del referendum). El mismo Monge que hace 25 años era cuestionadísimo, y con razón, en ese mismo medio por dejar a los contras hacer lo que les diera la gana en la frontera norte.
Artículos contra la entrada al convenio de Budapest, donde están hasta Corea del Norte y Cuba, cuestionando por el lado religioso y la "bioética".
si terox. pero en la nacion (me parece ridiculo lo de nazion) es bastante ehm... desagradable tambien como el enfoque general es bastante parcializado. Yo incluso he visto articulos y segmentos en el semanario siendo pro tlc etc... yo creo que un gran problema es que al tener siempre un periodico por ejemplo que tiene una base comercial primordial se van a dar casos donde los enfoques y las prioridades pueden llegar a distorcionarse. Es tener no solo en periodicos sino en el ambito mediatico un "media" lejos del alcance del gobierno pero no tan suceptible a las fuerzas del mercado. Como? Pues basico, con subsidios regulados por un ente aislado. Algo asi como un TSE de la prensa. En Noruega asi es como funciona. Y bueno, ellos tendran el super hiper mega tarro de petroleo, pero tengamos en cuenta que si es de que los costarricenses PAGEMOS por una pluralidad de voces y de pensamientos en nuestra sociedad... es un impuesto que fortalece a la democracia. Me explico un poco? Es el hecho de que el resto de medios estan todos tirando a la misma balanza. Jajaja, yo se que decir la palaba Subsi... es casi que un crimen en el ambito neolib pero en fin...
Kamotín, si. Pero precisamente creo que medios como el Semanario, Radio U, etc, podrían servir para esto si no estuvieran precisamente tan parcializados. Esos medios son prácticamente independientes del gobierno (se nota!) pero en lugar de buscar la imparcialidad, trata de "compensar" yéndose para el otro lado... lo cual es un error garrafal. Diay, un promedio sacado de dos extremos no nos sirve...
No sé, tal vez es cuestión de enfoque, pero a mi La Nación me parece parcial a nivel de editoriales y opinión (ojo, aunque publica también un porcentaje al otro lado) pero a nivel de noticias e incluso, investigaciones, es mucho menos. Por ejemplo, guindó en el sitio el video del "garrotazo" al manifestante en la Asamblea (creo que fue en febrero) y vea los trapitos sucios que le sacaron a la pobre Janina (la cossa nostra), etc. En mi opinión no se puede decir que sean lacayos del gobierno...
JAMAS, sería un tentado a la libertad de expresión, además creo que el Semanario no tiene tanto peso a nivel semanal, son apenas unos cuantos miles por semana, en contra de toda una súper maquinaria que expone el otro lado del discurso.
El Semanario nos da la oportunidad de leer algo diferente, y creo que en el ejercicio de la libertad y de equilibrio es muy sano.
Saludos
Terox, si bien concordamos en el hecho de que se debe buscar una linea editorial que mantenga integra la informacion y este separada de las noticias (es decir, una seccion aparte), no siente usted que tambien es que se le da una version hiperbolizada al hecho de que son "de izquierda" a la gente del semanario?
Es decir, nadie cuestiona que con respecto al requemado tratado, la linea del semanario era bastante critica (pero aun asi no totalmente vdd?) pero yo siento que es cuestion de que demuestren de que puede ser una voz critica no solo a un lado del espectro politico. La ventaja de estar independiente del gobierno, deberia tambien usar su independencia de la institucion academica! Y en algunos casos lo usa, denunciando trucos sucios que ocurren en nombramientos academicos y suspenciones por razones dudosas etc... No se si me explico. En fin, como entonces hacemos para lograr balancear la prensa nacional? O peor aun! El espacio televisivo?
Kmotín, sinceramente no. Seguramente lo estoy viendo con ojos de facho (LOL) pero el punto es que una semana sí y la otra también, las "noticias" siempre llevan una tendencia.
Vea, por ejemplo, que curioso: El semanario del 6 de diciembre, 4 días después del Referendo en Venezuela que Chávez perdió por un pelo de rana, el artículo internacional fue: "Se agrava tensión social en Bolivia". Bueno digamos que no había tiempo de hacer un análisis. Veamos la siguiente edición (17 de enero, ahí si hubo buen tiempo). Nada. El artículo de internacional: "Sorpresivo arranque de proceso electoral en EE.UU.". Y ya no pude seguir revisando porque no me salen algunas ediciones. Seguro no le encontraron importancia política al resultado del referendo.
Por cierto que en esa edición del 6 de diciembre es donde sale el gran título: "Obispos agitan debate sobre Tratado de Budapest". ¿De cuando acá tan de la mano de lo que piensa la Iglesia Católica?
Es más, agarre un semanario y clasifique los artículos en fachos, troskos o neutros, y le aseguro que por cada facho, hay por lo menos 7 u 8 troskos. Y además, casi siempre los fachos son entrevistas, por ejemplo con Pablo Cobb donde ("El ICE está listo para barrer la competencia") lo ponen a hablar para después darle hasta con el "fregadero de la cocina" (como diría un gringo), en un artículo a la par o en la edición siguiente.
Y vea los artículos de opinión, hay maes que siempre opinan, algunos nuevos, pero siempre la misma tendencia. Alguien me dijo por ahí que era autocensura porque la gente, que sabe la "línea" del Semanario, no manda artículos salidos de la misma, pues sabe o supone que no se los publicarán. Pero diay, si yo fuera el director de ese periódico, probaría invitando a gente del otro lado de la acera, a que escribiera. Es cuestión de proponérselo...
Lo que sí me cuadra del Semanario, son las denuncias concretas, como la piñera en Guácimo...
Terox y lo del memorando no le gusto mae. Lo que si veo es que uno de antemano Terox sabe la línea del Semanario Universidad, no es ser tan simplistas e, distribuir el semanario en cuantos artículos troskos y cuantos fachos, me sorprende de usted que es tan analítico.
Sería un pecado que no existiera el Semanario, por lo menos nos da otra visión, además la gente no va a cambiar su ideológica, solo por leerlo.
En lo personal yo leo el Semanario y lo compro, leo todos los periódicos de circulación nacional, leo periódicos españoles, gringos, israelitas, Lemonde Diplomatique también lo compro, y en todos saco algo positivo.
Si usted usa la lógica de fachos y troskos que tanto te gusta, pues desde La Nación hacia abajo, pues lo facho tendría un peso fenomenal, y son como 5 o más periódicos lo que circulan en masa casi todos los días, Tico Time, La NaZión (así te gusta escribirlo), Al Día, La República, La Extra, y en todo ese mundo mediático, el que hace la diferencia es este Semanario Universidad.
Creo que es necesario un semanario como eso, nos da por lo menos la posibilidad de leer algo diferente y acuérdese este Semanario se puso un clavel en su saco al denunciar el famoso memo, y otras denuncias que nos e dan en los otros periódicos.
No olvidemos tan pronto la historia, ya el muro de Berlín cayo, la guerra fría paso, la URSS se derrumbo, y aún siguen dividiendo a la gente entre fachos y troskos, cuando iremos a superar esa página de la historia, y escribir una nueva, todos juntos.
Saludos
Yo creo que la crítica de MG esta vez era más contra Hugo Chávez a un año del cierre ultra arbitrario de RCTV (porque el gobierno venezolano dijo que había participado en el golpe de Estado).
Bajo esas premisas aquí hasta el Semanario (que no cumple con los menores criterios de objetividad), también podría ser cerrado.Pero bueno, ellos dicen que en Venezuela hay democracia y aquí dictadura.
Roy, a mi no me gustaría tanto que lo cerraran como que lo mejoraran para que se pudiera creer lo que publica. ¿Vos lees la mentira que publica la Nación, luego lees la mentira que publica Universidad, y luego tratás de sacar de eso una verdad? Personalmente me gusta más el estilo (¿solapado?) de La Nazión, que bien que mal da chance al pluralismo.
Si no le gusta facho y trosko invente otra nomenklatura, izquierdo o derecho, o como quiera. Si Ud no ve las "líneas" es porque necesita anteojos.
P.D.
Lo del memorando les llegó como un anónimo (chingo de periodismo investigativo).
Voy de atras para adelante.
Nomenclatura sugerida... rosadito.
F Ruiz, RCTV no era un canal lleno de martires ni de proceres tampoco, le recuerdo que se habia tratado de cerrar multiples veces antes por incumplimiento de contrato de la concecion. Como pasar contenido pornografico (o bastante explicito) en horarios no correspondientes, irrumpir en otras frecuencias etc... Lo que se refieren a lo del golpe de estado es lo siguente. Cuando se le dio el intento de coup d'etat a Chavez, fueron los medios de comunicacion y Espanna los primeros en saltar y decir SI, APRUEBO! Como todos sabemos, las dictaduras de lo que necesitan es de legitimizacion para poder subsistir en el marco internacional. Por eso el criticismo a Espanna (aunque les digo que no me gusto como lo hizo, no hace falta referirse a eso).
En fin, RCTV no era monedita de oro y si incumple, tambien debe cumplir con las sanciones.
A ver terox, si no cree en lo del periodismo libre de tendencias... ud no conoce entonces de lo que es la BBC verdad? La tendencia de FACTS ONLY corresponde a la escuela del modelo erroneamente llamado "anglo saxon model" que compromete a los paises angloparlantes. En fin, aun asi existen mas modelos de periodismo, como el frances y el italiano etc... estos aun asi son altamente politizados pero se permiten por la pluralidad de voces que existe en ellos. A lo que voy es, dejemos los trapos tibios. Si queremos prensa, que la tengamos integra! Si es hora de promover la pluralidad de pensamiento, o buscamos maneras de informar y mantenerse al margen de fuerzas externas o seguimos fuertes lineas ideologicas pero las tenemos tambien como algo publico, es decir que hasta los partidos politicos financian a la prensa. Incluso podemos tener el modelo de escandinavia donde el gobierno da los subsidios a la prensa y no los presiona para nada.
Honestamente no entiendo como noticias con ideologias solapadas dan paso al pluralismo, no cree que esto es como que contraproducente? Las noticias solapadas le podran dar la idea de que fomentan pluralismo, pero anestecian y mantienen a las masas sosas y conformes. La ideologia solapada y escondida de esa manera no hace mas que intoxicar la misma democracia por la que luchamos!
PD> si, llego como anonimo... y vea el esfuerzo y las practicas inconstitucionales ha las que se ha llegado para tratar de identificar a ese anonimo. No cree que mas bien habria que agradecer al fenomeno de "whistle blowers" en vez de perseguirlos?
"Do we want a lapdog press, or a watch dog one?
Democracy is at stake."
=YO
Terox:
Y vos seguro no sabes que muchas cosas llegan también a La Nación anónimamente, y se escudan en el secreto periodístico, para no decir las fuentes.
No ves como todo mundo se escuda en el anonimato, no sé qué putas es el miedo de dar la cara. Eso no le quita lo sorprendente de la noticia. Además al rato no fue un anónimo, sino que se escudaron en el anonimato, para no satanizar más la cosa.
Mira yo no ando buscando adjetivos, creo que YA son suficientes los que hay, yo cuando leo algo se que entre líneas cual es la posición del autor, el punto mío es que si vamos a seguir dividiendo a la sociedad en bandos, llámese izquierda, derecha, troskos, fachos, vende patrias, o anarquistas, póngale el nombre que a usted le dé la gana.
Supere ese complejo, pase la página, y vera que bonito.
Saludos
Kmotín, lo de solapadas lo incluyo como pregunta adelantándome a la crítica suya. Mi opinión es que La Nazión es menos tendenciosa a nivel de noticias (e incluso de opinión) de lo que opinan sus detractores. Por eso me resulta chocante el estilo del Semanario, que teniendo la papa en la mano y la independencia económica, desperdicia la oportunidad. Vea los artículos de opinión, siempre son los mismos diciendo lo mismo (cuando no son otros diciendo lo mismo).
Personalmente no ataqué al anónimo "sapo" (¿así traduciría Ud "whistle blower"?) que proveyó el famoso memo, lo que me parece absurdo es citarlo como un mérito del Semanario (el mérito, como bien dice Ud, fue del denunciante).
Roy, la parte del anónimo ya la contesté en el comentario anterior.
El complejo lo tiene ud, parece que estás hipersensible a la generalización. Lamentablemente, tenemos que llamar pan al baguette, al chapata, al dulce, y hasta al casero. Y vino al de coyol, al de mora, al de nance, y a las variedades que de seguro degusta Kmotín en las europas... (al pan pan y al vino vino).
Entiendo que quiera vivir por encima del bien y el mal, sin arriesgarse a calificar a nadie, ni pelearse con nadie, pero en la práctica, necesitamos tomar posiciones, argumentarlas y asumir las consecuencias... no todo puede ser... rosadito...
Terox, si no me equivoco en lo que leo... creo que estamos llegando a un concenso en lo siguente... Se esta politizando demasiado la academia. El semanario aun asi recibe la influencia del consejo y de totems y reliquias de diferentes sectores de la universidad. El proceso editorial que deberia de existir de "despolitizacion" es un proceso dificil pero posible. Tenemos entonces un semanario que esta perdiendo la oportunidad de hacer un cambio. Ahora, no solo le pidamos sin nada a cambio... si se va a necesitar un periodico con una diseccion de noticias mucho mas prolija y aun asi tendiendo a la neutralidad, no queda de mas tambien brindarle al semanario un poco mas de personal, equipo, facilidades etc... ud ha visto las oficinas del semanario! para la influencia que queremos decir que tiene, se la juegan con bastante poco.
PD... se le olvido uno vital terox... los quesos. ohh por dios... roquefort societe!
Kmotín, si por mi fuera, le daría el Canal 13 y Radio Nacional, con todo su prespuesto, si con eso corrigiera el rumbo.
"Neutrales sólo los bueyes", suelen decir por allí. En realidad TODOS los periódicos son parciales, pues reflejan los intereses y preferencias de quienes los editan, y esto vale desde el más insignificante panfleto personal, como "La Campanada" hasta diarios altamente organizados y tecnificados (para nuestro país) como La Nación. Precisamente, en las sociedades totalitarias todos los periódicos y demás medios dicen la misma cosa. En la URSS eso llegaba al extremo de que incluso repetían declaraciones oficiales hechas cuarenta años atrás, con exactamente las mismas palabras. El problema con el Semanario U, a mi juicio, es que lamentablemente es un fiel reflejo de la burocracia académica y administrativa que se halla enquistada en esa institución, y puesto que la izquierda se halla bien atrincherada allí desde hace muchísimos años, lo lógico es que refleje dichas posturas. Desgraciadamente, con ello hacen creer que todos los estudiantes y todos los profesores son de esa posición y efectivamente, con diversos grados de sutileza marginan o silencian a quienes no corresponden con la línea oficial. Por ello, en realidad en la U debería haber no uno sino varios medios de prensa, editados por los diferentes grupos de interés, y no sólo un vocero oficial que actúa como una licuadora de todas las ideas y posiciones que en la Universidad hay. Por lo demás, no creo que deba ser cerrado el semanario U, pues nos quedaríamos sin referentes acerca de la corrección política, el "enfoque de género", el "lenguaje inclusivo", la "no invisibilización de la diversidad" y demás pruritos que afectan actualmente a la Academia
terox, deme canal 13 con un presupuesto decente y una regulacion un poco mas HUMANA que me lo separe de ser un brazo politico y le digo que mi proposito seria lo que originalmente se pretendia para el Sinart, el Sistema Centroamericano de Radio y Television.
Guarnerius... la neutralidad no existe, pero podemos acercarnos a ella. Almenos en las noticias. Coincido con lo que ud dice con respecto a la burocracia academica y pienso que es un freno a la expresion de todas las voces, (aunque en la U el abstencionismo es tambien gigante, si una democracia es viciada?) en fin, a lo que voy es que talves le estamos exigiendo DEMASIADO tambien al semanario como si pudiera competir contra la maquinaria (facha por cierto) del grupo nacion? (lolZ!!! hahahaha) En fin, si bien ud se mantiene esceptico de los periodicos, le recuerdo de que tambien puede existir una pluralidad de voces dentro de un mismo periodico, mi ejemplo... el NY Times.
Bueno, me retiro.
Kamotin!
www.mpi2.blogspot.com
Bueno, Kamotin, veo que coincidimos en lo último, que es lo de la importancia de la pluralidad de voces. Que se den en uno o en diferentes medios ya es otra cosa y depende de las circunstancias.La posibilidad de tener acceso a diferentes fuentes de información es lo que vale por todo y es lo que hay que defender. Y sí, ciertamente me aproximo a todo medio informativo con escepticismo, pues cada uno (yo mismo incluido) se expresa de acuerdo con el interés que lo mueve.
Publicar un comentario en la entrada